Как опонентите на Тръмп направиха Айова лесна за него
Победата на Доналд Тръмп в събранията в Айова беше задоволително гръмка, с цел да накара конкуренцията за републиканската номинация да наподобява всъщност приключена първоначално. Но това не беше задоволително гръмко, с цел да отстрани чувството, че е можело да бъде иначе, че още веднъж неговата съпротива в Републиканската партия направи нещата неуместно лесни за кандидатурата му.
Тръмп всъщност управлява акцията на настоящ президент, представяйки се като водач на партията по дифолт, отказвайки да дебатира, събирайки утвърждения. Но наподобява, че неговата съпротива е събрала относително близо 50 % от гласовете на групата. А за естествен настоящ президент загубата на съвсем половината гласове в ранен щат би била знак за заплаха, уязвимост, безпорядък.
42 % на Юджийн Маккарти от първичните избори в Ню Хемпшир гласуването през 1968 година извади Линдън Джонсън от конкуренцията. 31 % на Тед Кенеди в Айова и 37 % в Ню Хемпшир през 1980 година предвещават дълга и горчива акция за Джими Картър. 38 % на Пат Бюканън против Джордж Х. У. Буш в Ню Хемпшър през 1992 година се смяташе за политическо земетресение, макар че Буш продължи по-късно.
отпадна от конкуренцията в понеделник вечерта — за Тръмп, вие към момента имате обща сума, толкоз впечатляваща, колкото и тези минали анти-правителствени прояви. твърди, че непрекъснатата уязвимост на ДеСантис е насърчила умерените в партията да третират гласовете си като изразителни, а не като стратегически – подкрепяйки Хейли, тъй като се е чувствала добре, макар че пътят й към успеха е неразбираем.Но тогава би трябвало също да обвинявате екипа Хейли — не нейните гласоподаватели толкоз, колкото огромните донори, които я поддържаха, и дясноцентристки медийни фигури, които прекараха последните няколко месеца, с цел да я поддържат — за това, че отиде ол-ин на претендент, който явно, явно има по-малък късмет да завоюва директна борба с Тръмп, в сравнение с даже разочароващата версия на ДеСантис.
Разбирам установяването и съм сдържан и в никакъв случай Тръмп желае да не награждава ДеСантис за неговите фалшификати на тръмпизма. Но антипопулистката самоувереност, че няма същинска разлика сред двамата мъже, в никакъв случай не е била вкоренена в действителността. Идеята, че един президент ДеСантис може по някакъв метод да бъде по-опасно нелиберална фигура от Тръмп, наподобява смешна, откакто наблюдавахме акцията и на двамата. И концепцията, че можете да дръпнете G.O.P. надалеч от Тръмп без нещо като върха и метода на DeSantis е приятна фикция, а не тактика, която си коства ничие време и запаси.
Сега тъкмо тази неправдоподобна тактика, издигайки Хейли над DeSantis, евентуално ще дефинира първичните избори в Ню Хемпшир. Това е нейният най-хубав и единствен късмет да стане знаменосецът, който не е още веднъж Тръмп, и да потвърди, че моят песимизъм е неверен. Но е по-вероятно всеки гласоподавател от Ню Хемпшир, който я избере като своя алтернатива да не е Тръмп, просто прави пътя на Тръмп към успеха по-лесен, в сравнение с трябваше да бъде.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
